Mēs izmantojam sīkfailus. Turpinot lietot mūsu tīmekļa vietni, jūs apstiprināt mūsu sīkdatnes. Uzzini vairāk par sīkdatnēm šeit.
Noskaidroti Latvijas slēpotāji dalībai Pasaules junioru čempionātā
Piektdien Madonā „Smecersila” trasē noslēdzās otrās atlases sacensības, pēc kurām saskaņā ar apstiprinātajiem atlases noteikumiem tika apkopoti rezultāti un noteikti tie slēpotāji, kas Latviju pārstāvēs Pasaules junioru un U-23 grupas čempionātā, kas no 24. līdz 31.janvārim norisināsies Igaunijas ziemas sporta centrā Otepē.
Atlases nosacījumus saistībā ar attiecīgu FIS punktu iegūšanu FIS sacensībās līdz 2011.gada 2.janvārim, proti, 100 FIS punkti U-23 grupā un 120 FIS punkti junioru grupā, kas dod automātisku dalību PJČ, bija izpildījuši divi kandidāti –Rinalds Kostjukovs ar teicamo startu sprintā novembra vidū Muonio (Somija), kā arī Roberts Slotiņš 10km slidsolī arī tajās pašās FIS sacensībās Muonio. Līdz ar to, abi minētie slēpotāji varēja nestartēt divās atlases sacensībās – 2.janvārī Priekuļos sprintā un 7.janvārī Madonā distancē, kurās, savukārt, lai varētu kvalificēties uz PJČ, bija jāpiedalās visiem pārējiem U-23 un juniora vecuma grupas slēpotājiem.
Pēc sacensībām un pēc Distanču slēpošanas treneru padomes apspriedes Latvijas slēpošanas savienības vadība dalībai Pasaules junioru čempionātā nosauca šādus slēpotājus:
U-23
Vārds Uzvārds FIS kods
Arvis Liepiņš 3550066
Arvis Robalds 3550118
Jānis Puida 3550095
U20 juniori
Rinalds Kostjukovs 3550054
Roberts Slotiņš 3550056
Mārcis Jakovičš 3550099
Nauris Biķernieks 3550088
Krišjānis Meirāns 3550104
Arnis Pētersons 3550102
U20 juniores
Kristīne Liepiņa 3555023
Zane Eglīte 3555024
Gerda Āboliņa 3555034
Natālija Kovaļova 3555025
Krista Kupča 3555031
Laura Kupča 3555032
Interesanti notikumi risinājās saistībā ar Arvi Liepiņu. Viņš nebija izpildījis atlases nosacījumus (pietrūka 2,64 punktu), kā arī nestartēja abās atlases sacensībās, taču, ņemot vērā to, ka pie tā nebija vainojams pats sportists, treneru padome šim jautājumam piegāja racionāli un „apžēlojās” par U-23 grupas līderi, atļaujot viņam startēt Otepē. Taču bez ievērības nepalika atlases noteikumu neizpilde, jo Liepiņa pārstāvētajam klubam (Rīgas slēpošanas klubs) tika izteikts rājiens.
Šīs divas atlases sacensības iet ieskaitē arī 1993./94.gadā dzimušajiem jeb S18 un V18 grupai, kas cīnās par dalību Eiropas Jaunatnes Olimpiskajā Ziemas festivālā. Tā kā tas notiek vēlāk nekā Pasaules junioru/U-23 čempionāts, proti, no 12. līdz 20.februārim (Liberecā, Čehija), tad S18 un V18 grupas pārstāvjiem ir palikušas vēl trešās atlases sacensības – Latvijas čempionāts 15. un 16.janvārī Priekuļos.
Atlases noteikumu galvenajam mērķim ir jābūt tādam, lai tiktu atlasīti tiešām labākie uz to brīdi, taču ignorēt šos noteikumus nedrīkst, jo tad tas nebūs godīgi pret tiem, kas ir izpildījuši nosacījumus un ir pelnījuši startēt sezonas svarīgākajos mačos. Diemžēl, bet neuzmanība pret atlases noteikumiem,iespējams, ir „maksājusi” dalību Pasaules junioru/U-23 čempionātā kādam, kas varēja bez liekām problēmām kvalificēties.
Atlases sacensību rezultāti šeit
45 Komentāri
Protams atlase ir vajadzīga, tomēr vai šis nav vēl viens gadījums, kad vajadzētu LSS vadībai paspert soli pretim sportistam? Tāpat nevaru atrast to varonīgo LSS vadības personu vārdus, kuri nolēma pieteikt dalībai tieši šādu sastāvu, un ievietoja informāciju mājaslapā. Es personīgi Robertu Madonā neredzēju, vai tiešām tik svarīga lēmuma pieņemšana bez distanču slēpošanas vadošās personas klātbūtnes un tādā steigā bija nepieciešama pieņemt?
Interesanti izskatās arī tas tas, ka daļēja dalība atlasē ir devusi priekšroku pār tiem, kuri piedalijās abās sacensībās. Vēl man nesaprotams, kā pēkšņi divas dažādas grupas, kuras atlasē nestartēja kopā, pēkšņi tika saliktas kopā? Ja tā var, tad droši atgriežamies pie jautājuma par P. Ribakovu ?
Gribētos lasīt atbildi uz katru no maniem uzdotajiem jautājumiem jau šodien.
Domāju ka sportisti, kuri šādā veidā izmesti no dalības PČ būtu pelnījuši atvainošanos no atbildīgo personu puses!
Jautājums par Ribakova iekļaušanu vai ne iekļaušanu komandas sastāvā vēl tiks izlemts pēc tam, kad no paša Ribakova tiks saņemts pilns paskaidrojums par to, vai viņu treneris un Roberts informēja par atlases noteikumiem un paskaidroja šo noteikumu neievērošanas sekas.
1.Mājas labā šāds sastāvs tika ievietots pamatojoties uz treneru sapulces lēmumu, kas tika pieņemts balsojot!
2.Atlases noteikumus, distances, starta kārtību sastādīja Roberts 2010 gada oktobrī/novembrī, viņa sastādītajos dokumentos LSS labojumus nav izdarījusi.
3. Esmu gatavs atvainoties sportistiem par Roberta kļūdām un neizdarību un turpmāk stingri sekošu līdz nolikumu un noteikumu izstrādāšanas gaitai un precīzai ievērošanai!
Svaru autors ir cilvēks, kas vislabāk zin sportistus un noteikumus, neesmu sapratis kādu interešu vadīts viņš to visu izdomāja.
Piekrītu. Startēt var tikai vienā grupā, nevis divās vienlaicīgi. Un ja 93./94.gads ir labāki par 91./92., tad jāņem izlasē tas, kurš ir labākais. Svarīgākais ir rezultāts, un vecuma ziņā nav starpības vai V18 vai V20, galvenais ir būt jaunākam par 90.to gadu. Nav pat divu domu, ka esi pelnījis būt izlasē. Lai veicas!
Piekrītu. Startēt var tikai vienā grupā, nevis divās vienlaicīgi. Un ja 93./94.gads ir labāki par 91./92., tad jāņem izlasē tas, kurš ir labākais. Svarīgākais ir rezultāts, un vecuma ziņā nav starpības vai V18 vai V20, galvenais ir būt jaunākam par 90.to gadu. Nav pat divu domu, ka esi pelnījis būt izlasē. Lai veicas!
Piekrītu. Startēt var tikai vienā grupā, nevis divās vienlaicīgi. Un ja 93./94.gads ir labāki par 91./92., tad jāņem izlasē tas, kurš ir labākais. Svarīgākais ir rezultāts, un vecuma ziņā nav starpības vai V18 vai V20, galvenais ir būt jaunākam par 90.to gadu. Nav pat divu domu, ka esi pelnījis būt izlasē. Lai veicas!
Vienmeer lien ieksaa ar saviem komentaariem,,bet tgd gan kkur ieliidis,klusaakaa vietinjaa!
Vinjam nav nekas sakaams,kaa noteikumu sastaadiitaajam!?
Manuprāt nepatīkamāka ir jauno sportistu gaušanās LSS mājas lapā par atlases kritērijiem, un to vai viens vai otrs konkurents ir nopelnījis ceļa zīmi uz šiem vai citiem mačiem. Mēs tādi, mēs šitādi, bet pārējie....Un ja nav tā kā viņš vēlas tad viss ir slikti. Nu nav mums te vēl nevienas mega zvaigznes.Sportistam ir jādomā par sportiskās formas uzlabošanu, nevis .....
.....
Kur ir Ribakova rezultāts? viņam ne tuvu nav 100p, tad lai sēž mājās un gatavojas LČ.
.... U23 Atlases rezultāti tādi interesanti, par kādām vietām viņi cer PČU23, tad varbūt labāk lai brauc jaunāki uz U23,pm. Mārcis, jo viņš taču labāk noskrēja kā visi pārējie?
Par ko vispār var būt runa???
Jāsakārto papriekšu ir savienības lietas, lai vispēr kautkas notiktu!!!
Plnīgs murgs te notiek.
Tiešām vajag kko mainīt LSS,jo tādus kuri izvairās un nespēj atbildēt par saviem darbiem NEVAJAG! Domāju ka ir daudzi citi kuri gribētu kko mainīt!
Nekad neesmu teicis, ka atlases nav jāievēro vai noteikumi ir dažādi piemērojami, tomēr ir dažas lietas kuras piemīt visiem juridiskiem dokumentiem: jāizprot to mērķis un tie nedrīkst novest pie absurdām situācijām, kuras neveicina nozares un katra indivīda attīstību.
Šoreiz absurds ir tas, ka Latvijas komandai U-23 kvota ir 4 sportisti katrā startā, sacensības notiek ja tā var teikt "pašu mājās", sportists ir gatavs braukt kaut par savu naudu, bet nē, var braukt tikai 2, nu labi, izņēmums 3, bet ne nu kādā gadījumā 4...
Treneri lieliski saprot, ka Otepes mērķis bija labākajā gadījumā pāris sportistiem saniegt konkurētspējīgu rezultātu, bet pārējiem tā ir laba un unikāla pieredze turpmākajai sportiskajai karjerai.
Nepiekrītu un nepiekritīšu tiem gudriniekiem, kuri uzsākuši raganu medības, kaut arī pašiem ir bijusi iespēja piedalīties noteikumu sagatavošanā. Distanču slēpotāji paši tiks galā ar savām problēmām. Man neviens treneris nav pārmetis, ka uz sacensībām nebūtu atlasījies kāds, kas būtu pelnījis. Arī neviena sportista protestu neesmu saņēmis. Viņi paši labi apzinās savu varēšanu.
"Dīvānu speciālistiem" uz viedokli ir tiesības un tikai - to esmu mācījies no Pasaules vadošajiem speciālistiem un viedokli mainīt netaisos.
Par Pāvela dalību PČ U-23
Man nav šaubu, ka viņš dara visu ko spēj nevis lai tiekai atlasītos, bet, lai būtu tur labākajā formā un priecētu mūs ar savu rezultātu. Vienalga kurš tas būtu līdzīgā gadījumā kā šis: man vispār doma galvā neienāktu par sportista neatlasīšanu un nepieteikšanu sezonas galvenajam startam.
Tas uz kaut ko tādu ir spējīgs, manuprāt, ar sūdainu koku ir jātriec prom no slēpošanas.
Domā ko esi pateicis iepriekš un ko turpini rakstīt pēc šādām frāzēm! Atlases noteikumi nav ievēroti un ir piemēroti pēc vajadzības.
Domāju lielākai daļai ir skaidrs ka PČ jāpiedalās labākajiem, tam arī es piekrītu, bet RR nevajag turpināt stāstīt muļķības un kaitināt cilvēkus! Runā par lietu nevis centies iegalvot ka ar noteikumiem vis kārtībā.
RR saprot arī to, ka varbūt nekļūdās tikai tas, kas neko nedara.
RR nedomā, kā dažs labs gudrinieks, ka vajag meklēt grēkāžus kolēģu vidū un netaisās to darīt, īpaši publiskā vidē. Priekš tā distančniekiem ir savas tradīcijas.
RR cīnās, lai pēc iespējas vairāk sportistu, treneru un citu speciālistu tiktu uz PJČ, PČ-U-23, EJOD un arī PČ neskatoties cik sprunguļus viņa riteņos metīs.
Mums ir nepieciešami daudzi arvien vairāk zinoši un pieredzējuši speciālisti lai spētu attīstīties un konkurēt starptautiski.
nebūtu RR te nebūtu vispār nekā!
Lai izdodās RR!
"RR ir pienākums izteikt savu viedokli un uzklausīt citus viedokļus.
RR saprot arī to, ka varbūt nekļūdās tikai tas, kas neko nedara.
RR nedomā, kā dažs labs gudrinieks, ka vajag meklēt grēkāžus kolēģu vidū un netaisās to darīt, īpaši publiskā vidē. Priekš tā distančniekiem ir savas tradīcijas.
RR cīnās, lai pēc iespējas vairāk sportistu, treneru un citu speciālistu tiktu uz PJČ, PČ-U-23, EJOD un arī PČ neskatoties cik sprunguļus viņa riteņos metīs.
Mums ir nepieciešami daudzi arvien vairāk zinoši un pieredzējuši speciālisti lai spētu attīstīties un konkurēt starptautiski."
Populāru literatūru lasot var noskaidrot ka tā ir slimības pazīme:(
no kādiem mēsliem? pats droši vien esi mēsls un ar skaudību noskaties uz viņiem, kuriem ir rezultāts...